自由時報: 中國「拒馬」掀開了「一個中國」的面紗

自由時報: 中國「拒馬」掀開了「一個中國」的面紗

　 台北市長馬英九原訂本月十一日赴香港進行「市政和文化之旅」，但因香港特區遲未發給簽證，行程被迫取消。香港特區政府不願發給馬英九簽證之舉，令外界大感 訝異，馬英九本人一再表示「實在無法理解」，認為這不僅是港台關係的倒退，對兩岸關係也不是正面的發展。我國駐香港代表鮑正鋼昨天也致電港府，要求說明未 發給台北市長馬英九簽證原因，行政院發言人陳其邁也表示，如果港府對此事沒有合理解釋，政府將提出強烈抗議。

　 馬英九未獲港府發給簽證，外界的感受與馬英九本人一樣，多是疑惑不解。一則，馬英九本人在香港出生，其政治立場雖然不是急統，但絕對不是「獨派」，尤其又 是泛藍明日之星，如此的人物，中國拉攏唯恐不及，豈有拒人於千里之外，將之畫入「黑名單」的道理？再則，馬英九在台北市長任內二度訪問香港。一次係在一九 九九年赴香港為台北銀行香港分行開幕揭牌；一次係在政黨輪替之後，二○○一年赴香港與董建華會晤，受到高規格待遇，頗有與扁政府一別苗頭的意味，引起輿論 質疑馬英九「只見董建華，不見陳總統」。二○○一年馬英九香港之行，馬英九享盡風光，中國又可藉機打壓甫上任的台灣本土政權，雙方可謂賓主盡歡。因此儘管 此行之後三年來，台海情勢有如風雲變幻，但馬英九之基本立場則「始終如一」，因此訪港之行遭拒，確實令人費解。尤要者，近年來台灣內部本土意識高漲，二千 年總統大選之後，泛藍陣營屢戰屢敗，統派士氣低落，如今泛藍難得在去年底的立委選舉打出一個穩住局面的戰果，中國理應強化拉攏泛藍人士之能事。孰料，中國 祭出反分裂法威嚇在先，又以拒發馬英九簽證拒泛藍於後，種種不尋常的舉措，更令外人摸不著頭緒。

　 馬英九此次香港行遭到拒絕，香港媒體幾乎口徑一致指稱，係因日前馬英九曾發言抨擊中國的反分裂法。亦有一說指出，馬英九在去年十一月底的雅加達「亞洲主要 城市網」大會中為主辦權問題，引發兩岸一場外交戰，令中國大失顏面，而一向反中的日本東京都知事石原慎太郎聲援台北市，更令中國深感不滿，遂遷怒於馬英 九。然則，無論中國、港府「拒馬」的真正原因為何，其拒馬的作為，就政治策略而言，毋寧是一大失策。香港明報社論即以「拒馬英九來港愚不可及」為題指出， 「這項決定是不明智的，因為既將一位應該爭取的朋友（馬英九是台灣政壇極具影響力，傾向「統派」的政治領袖）拒諸門外，同時為「獨派」陣營提供多一點彈藥 反對一國兩制」。相對來看，明報似乎認為港府拒絕馬英九，將讓更多的台灣人民看穿一國兩制的假象。

　 吾人不必以策略面來檢討港府的「拒馬」事件，也無須揣測中國「拒馬」的動機，但是從台灣的角度來看，中國此舉確實動搖了泛藍、統派過去一些對中國一廂情願 的看法。我們一再點明，兩岸緊張的源頭，在於中國具有併吞台灣的野心。在此前提下，中國無論是採取軟性的統戰手法，或是高壓的軍事演習、外交封殺，都是在 為中國併台目的服務。無奈泛藍、統派人士卻認為只要台灣打著中華民國旗幟，中國就不會對台灣動武，就可以維繫兩岸和平。也因此，泛藍、統派反而成為台灣推 動本土化的最大障礙。馬英九就是標準的「中華民國派」，他過去主張「總統委任直選」，反對「公投法」，反對「正名制憲」，都是基於此種思維。對於「中華民 國」，中國始終採取策略性的應用，既在白皮書中宣告中華民國已經死亡，卻又故意製造一種可以容忍中華民國的假象。實際上，中國所能容忍的中華民國只能存在 於島內，但在國際上，中國就絕對不容許中華民國的出現。以中國的策略而言，中華民國存在於島內，就可以阻止台灣由「實質獨立」走向「法理獨立」；而在國際 上封殺中華民國，亦為阻絕「法理台獨」得到國際社會的承認。換言之，中國在本質上是不會容許中華民國存在，研擬「反分裂法」，以及拒絕馬英九赴港，等於掀 開了「一個中國」的面紗，讓國人看清所謂「一個中國」」的真面目。

　 馬英九事件，或許可以帶給朝野、藍綠一個重大啟示，那就是：無分藍綠，亦無論獨派或中華民國派，只要是不肯接受中國併吞台灣，那麼就是中國的敵人，就必然 會受到中國的打壓封殺。其實，所有的台灣人民，無論其祖先是四百年前隨鄭成功來台，或是勇渡黑水溝來台移民開墾，抑或一九四九年隨蔣介石逃難而來，也無論 是在中國出生，或是香港、台灣出生，只要在這塊土地上成長，認同這塊土地，都是台灣人。台灣人也沒有所謂的新舊台灣人之分，只有認同台灣與否的差別。易言 之，台灣的本土化與正常化運動，不是以血緣、種族為基調，而是以認同為核心價值，形成生命共同體。在此基調之下，我們就可以理解為何中國會打壓馬英九，而 台灣人民的命運又為何緊密相連，必須團結一致，才有出路與生路了。